所谓公正的赔偿，寒了多少医生的心
医博士头条
寒心！寒心！这判决赔偿不仅损了钱，更冷了人心。
作者
尹于华
来源
医博士网（ID：yiboshiwang）
最近，一名37岁的医生，因为在电梯里劝阻老人抽烟，不料老人突发死亡。死者家属认为老人死亡与劝烟医生有关，诉诸法院，要求赔偿40万。一审法院依照《侵权责任法》规定，根据公平原则，酌定当事医生向死者家属补偿1.5万元。劝阻公共场所吸烟，有错吗中国是烟草生产和消费量最大的国家，在全球十一亿烟民中，中国占的比例最高，全国十五岁以上的烟民有三亿两千万，目前每年死于吸烟相关疾病的人数约有一百万。
《公共场所控制吸烟条例》是国家卫生计生委的重点立法项目，年10月底形成草案送审稿上报国务院。该条例规定所有室内公共场所一律禁止吸烟。
依我的理解，劝阻公共场所吸烟，是每个公民及卫技人员的责任。
何为公共场所，指人群经常聚集、供公众使用或服务于人民大众的活动场所，是人们生活中不可缺少的组成部分，是反应一个国家、民族物质条件和精神文明的窗口！虽然在公共场所禁绝吸烟比较难，但公共场所吸烟非但有害自身健康，还影响他人健康，更是作为一种展示国民总体素质的重要地方，每个公民都应该自我约束，谨遵执行。
医生的善意劝阻，既是一位的医生在履行劝告义务，又率真表达了人人都应遵守公共场所禁止吸烟的公民责任。
如果一句友善的劝阻能令一位老人当场猝死的话，那么每年都有这么多的猝死者，是否都应该寻找与其生前对话的攸关者；假如一句对话，就令素不相识的老人，经受心理打击而猝不及防地死亡，那么要求赔偿的亲属是否觉得对方的医生身份才具有起诉的底气；太多的指责，作为中国医生的脸己经被撕裂成血肉模糊，再泼一盆脏水，又能奈我何也？
二手烟的危害公共场所吸烟所更可怕的，是变相強迫无辜的妇女、儿童及不吸烟在烟雾中呼吸；在毫无防卫措施的场所，被动接受空气的污染，深受二手烟的危害！
二手烟造成诸多健康危害包括增加成年人罹患心血管疾病、癌症、呼吸道疾病几率，加重儿童哮喘程度，引发儿童肺炎、中耳炎乃至行为问题。特别是对孕妇对青少年，更有着始料未及的危害。
年全国新发癌症病例万余人，癌症死亡万余人，其中肺癌发病率高居榜首。
中山大学肿瘤防治中心胸外科主任、中大肺癌研究所所长龙浩教授指出，近二十年来，临床看到的肺癌种类出现明显变化：和吸烟或被动吸烟高度相关的肺癌鳞状细胞癌从过去占总量的50%明显减少，如今肺癌病人中约占六成的是腺癌，而腺癌的发病机制被认为“与环境污染关系密切”。
当肺癌成为女性继乳腺癌后第二大杀手时，毫无置疑的是二手烟的危害导致了女性的肺癌率居高不下，也是二手烟在公共场所肆无忌惮才使妇女的肺癌成为高发领域！
公共场所禁烟是一件利国利民的好事，也是提倡无公害社会的前提，更是体现了社会大家庭的一种和谐仁爱之风尚。
公理自在人心如果一句劝阻在公共场所不要吸烟，就可以判定侵权，那么在公共场所的那么多《禁止吸烟》的提示，是不是也构成侵害了吸烟人的自由权。
街头太多的老人跌倒，为何路过的人都选择绕开而跑，难道举手之劳的扶持都变得那么遥不可及；还是人心的隔阂己经没有侠义的情怀；还是生怕被讹诈的事件己例例在前；还是人心的善良被少数坏人践踏成不敢露脸?！
但是宏扬正义，捍卫道义的优良传统，是我们中华民族灿烂文化的永恒结晶，是我们五千年悠久文明的亘古传承，是我们炎黄子孙彪炳史册的不朽见证！
孰是孰非，这位医生没有恶言相加；没有变相凌辱；没有出言不逊；没有狭路相逢；没有怀有仇恨；没有争吵；没有刻意的怒吼！一句善意的劝说，一句出自公道的劝阻，一句自在人心的劝告！怎么能与一位老人的死亡形成侵权？怎么以”公平原则”为辞，而判医生赔偿呢？寒心，真是寒心啊！我为这位仗言的医生而寒心至极！
本文原创，欢迎转发至朋友圈，转载须经授权，小编-wz
投稿邮箱：wangzhangdie
yhbj.cn赞赏
转载请注明：http://www.zenmeshoutui.com/jbyh/1640.html
